Marcia 개인의 자아 정체감 확립 이론
페이지 정보
작성일 23-01-26 11:03
본문
Download : 자아정체.hwp
Download : 자아정체.hwp( 55 )
4. 요약 및 평가
설명
Erickson의 ‘정체감 대 역할 혼미’단계에 대한 James Marcia의 확장
순서
Marcia 개인의 자아 정체감 확립 이론
Marcia 개인의 자아 정체감 확립 이론
Erikson , Marcia, Marcia와 Erikson , 자아정체, 자아정체감
Erickson의 理論에 대한 비판을 살펴보면,
Erickson의 理論은 청년기 정체감 형성의 근간이 되는 과정을 이해하기 위한 토대를 제공함으로써 학자들이 자신의 연구결과와 비교할 수 있는 기준을 설정해 주어 현재 대부분의 정체감 연구의 시발점이 되었다. 정체감 형성 理論에 대한 Marcia의 선구자적인 방법론적, 경험적 기여는 널리 인정받고 있으며, 특히 ‘정체감 대 정체감 혼미‘라는 청년기의 理論적 구성槪念에 초점을 맞추고 있따 Marcia는 정체감 문제를 탐색중인 젊은이들에게서 작용하는 다양한 유형과 공통적인 쟁점들을 확인하고 있다, 뿐만 아니라 Marcia의 槪念화는 다른 연구자들로 하여금 정체감 상태를 연구하도록 자극해 왔다.
. Marcia와 Erikson
레포트 > 사회과학계열
2. Marcia의 자아 정체감 확립 理論
Marcia 개인의 자아 정체감 확립 이론
1. Marcia와 Erikson
다. 그 결과 주도성이나 통합 감을 어떻게 측정(measurement)해야 하고 심리사회적인 갈등을 극복하기 위해 어떤 경험을 제공할 것인가에 대한 뚜렷한 지침을 제공하지 못하고 있따
3. 교육적 적용
둘째, 理論의 대부분이 Erickson 자신의 개인적이고 주관적인 해석에 근거하고 있을 뿐 엄밀한 實驗(실험)을 통해서 검중되지 못했다.
첫째, 理論이 모호하고, 경험적으로 검증하기가 어렵다. 정체감 상태에 관한 Marcia의 槪念화는 높은 구성 타당도와 유용성을 지닌 것으로 평가된다. 부분적으로 이러한 연구자들은 Marcia의 면접평가기법에 의존해 왔고, 또한 정체감 상태 연구를 위한 새로운 理論적 구성槪念 뿐 아니라 정체감을 측정(measurement)하기 위한 대안적 방법들을 개발해 왔다. 그러나 이를 설명하고 타당화 하고자 했던 경험적 연구를 Erickson 자신은 결코 승인하지 않았고, Erickson의 理論에 대한 비판의 주요한 원인이 되었다. 이러한 Erickson에 대한 비판은 정체감 형성 연구자들에 의해 수많은 방향에서 확장해 나가고 있따 Erickson의 理論을 운용할 수 있게 하고 정체감 형성을 판단하기 위한 구체적 ‘정체감 상태 면접법(Identity Status Interview)‘을 개발하기 위한 초기 노력은 James Marcia로부터 스타트된다.
